Llegamos al número redondo de los 20 programas en esta segunda temporada. No es tarea fácil y menos con los recortes a los que nos vemos sometidos, por ejemplo reducimos temporalmente el personal de 4 a 3 contertulios.

Eso si seguimos con nuestro reciclado de la información, porque es necesario separar el grano de la paja.

Nuevamente alimentamos nuestra alma con un poema desde los senderos del dislate. Nos gusta sentir la emoción de las palabras en buenas manos, por eso os recomendamos que dediquéis 2 minutos al día para explorar tan preciosos senderos.

Dale al play cuando quieras 😉

Decimonoveno programa de la segunda temporada. En esta ocasión nos ponemos a dieta y pasamos de 4 contertulios a 2. Esperamos recuperar la presencia de los que se han saltado la convocatoria … xD. Como siempre repasamos la actualidad o más bien nos sobreponemos a ella, porque como esta la vida o_O

Puestos a realizar cambios, transformamos la fábula en un poema desde los senderos del dislate. Os recomendamos este blog de poesía de buena factura para alimentar el alma.

Ya sabes, dale al play cuando quieras 😉

Vodpod videos no longer available.

Vodpod videos no longer available.

Decimoséptima entrega de tu programa de reciclado informativo. Edición cargada de noticias y curiosidades.

Contamos con un invitado muy especial, Gustavo Fastuca nos habla sobre el vídeo Kony 2012 y desvelamos los entresijos de la información. Siempre es un placer contar con colaboraciones de tan alto nivel. Gracias Gus!

 

Dale al play cuando quieras 😉

Vodpod videos no longer available.

Viendo todo lo que está sucediendo últimamente en el mundo y cómo nos lo cuentan, no puedo evitar sospechar que existe una sutil estrategia para la manipulación de la opinión pública en favor de la banca internacional. Creo recordar que los responsables de la crisis financiera global fueron, precisamente, entidades financieras y sus prácticas tóxicas derivadas de la des-regulación de la economía y los mercados. Es decir, bancos y demás buitres nos metieron en este lío, con la colaboración de políticos de poca altura moral e intelectual (y, me atrevo a decir, puestos en el poder gracias a ellos).

Cuando estalló la crisis, los grandes líderes mundiales se apresuraron a decir que había que plantearse si el modelo económico debería ser revisado, recuperar la legislación que regulaba los mercados e, incluso, se escuchó la expresión “re-fundar el capitalismo”.

Imagino yo que, al escuchar esas palabras, grandes poderes en la sombra cayeron de sus butacas y empezaron a preparar su estrategia. Volvieron los pequeños diablos a arrimarse a los oídos de sus marionetas políticas y de “re-fundación” pasamos al “rescate”, de plantearse el modelo económico nada de nada y las leyes reguladoras volvieron al baúl del desván de la historia.

Sutil recorrido el de esta manipulación global de nuestras mentes que nos ha llevado a actuar y a creer que, detrás de esta crisis la responsabilidad es de los estados y su irresponsabilidad con el gasto público. Lo cierto es que se han malgastado en el rescate de la banca billones de dólares y euros, entregados por los estados para taponar ingentes vías de agua que iban a hundirlos en el océano de la bancarrota. Esas increíbles cantidades dinero público fueron entregadas a cambio del compromiso de que el crédito siguiera fluyendo. Es decir, los países creyeron que, entregando el dinero a la banca, este fluiría de nuevo hacia el tejido empresarial y las familias, volviendo a la calle y, lentamente, a las arcas del estado. Pero ese fue otro engaño. El dinero destinado para tapar agujeros ha quedado ahí… en el agujero. Un agujero del que nunca conoceremos las cifras reales ya que, en este mundo de intereses económicos casi todo el dinero que se mueve es aire.

Ahora la banca ya no es la mala, parece ser que es la que va a rescatar a los estados de sus deudas (increíble giro de la tortilla, pero cierto) o, mejor, la que obliga ahora los estados a devolver lo que adeuda a los bancos… sí, tras rescatarlos con billones ahora se permiten el lujo de reclamar lo “suyo”.

 Grecia:

En este punto entraremos en un pequeño país llamado Grecia. Gobernado por políticos incompetentes y deseoso de entrar en la UE, resultó que ingresó en la unión sin cumplir con los requisitos. Pero ¿Es suya la culpa? No lo creo, al menos no del todo, porque países que ahora están siendo durísimos con ella en su momento decidieron mirar a otro lado para que le país heleno pasara a formar parte de la “gran familia” del Euro. Y ahora, cuando el país está sumido en una crisis económica terrible, sus “hermanos mayores” de la Unión Europea no paran de exigirle medidas de recorte y privatización, casi que vendan a sus madres para poder sustentarse sin créditos externos, equilibren su gasto, creen riqueza y paguen sus deudas… vaya, volvemos a encontrar aquí esta palabra. Y yo me pregunto ¿No sería mejor asistir a Grecia como se hizo con la banca? Es decir, dinero de los estados con un interés bajísimo o inexistente. Pues, sí y no. Resulta que los gobiernos han vuelto a poner dinero pero con la colaboración del sector privado (si, amigos, la banca internacional de nuevo), con lo que el dinero vuelve a parar a los mismos bolsillos de siempre. Es más, no contentos con esto, reclaman al país el dinero prestado pero con unos serios intereses, con lo cual entramos en el círculo viciosos de tener que pedir más para poder pagar los intereses de las deudas.

Todo esto de Grecia es muy curioso porque, tras la sombra de Merkel y Sarkozy nos encontramos a los verdaderos interesados en resolver los problemas de Grecia. Estos son los banqueros alemanes y franceses que tienen adquirida gran parte de la deuda del país.

Aquí voy a hacer un pequeño inciso. Hace siglos, el pequeño Rotschild, cuando empezaba a organizar su negocio bancario, vió que prestar dinero a clientes privados tenía un altísimo riesgo de impago y que lo ideal sería encontrar a alguien que siempre pudiera devolver lo prestado. Se dió cuenta entonces de que el cliente perfecto eran las administraciones públicas ¿Por qué? Porque el estado tenía la capacidad de recaudar impuestos, lo que quiere decir que, si se veía en dificultades para devolver el préstamos al jovencito Rostchild sólo tenía que subir un poco los impuestos y en seguida se solucionaba el asunto. Pero llega el punto en el que la rosca da una vuelta de más e incluso una sociedad entera ya no puede afrontar esas deudas sin empezar a perder derechos e, incluso, arriesgarse a pasar hambre y a volver, en pleno siglo XXI, a escenarios de hambre y miseria dignos de la más oscura edad media.

Bueno, creo que es un buen punto para resumir… tenemos, de momento, que los estados entregan inmensas cantidades a los bancos para su rescate, que, debido a ello, estos estados han asumido gran parte de la deuda privada y no hay dinero para pagar los servicios públicos. Debido a ello, al acudir al mercado financiero, les dicen que son unos irresponsables y que no se les presta más dinero, que ajusten su gasto público y recorten por todas partes para satisfacer las deudas contraídas y sus intereses. Y a Grecia, para salvar a los bancos alemanes y franceses, se le da dinero público y privado que pasa fugazmente por sus arcas para regresar, cual boomerang, a esos bancos dejando por el camino un incremento de la deuda a rescatar debido a los intereses exigidos en los préstamos.

Digamos que o el mundo está loco o alguien es muy listo. Parafraseando a Jordi Pujol, “se nos mean encima y nos dicen que llueve”.

 España:

Podemos ya venirnos a España. Aquí, el origen de la crisis no se debe específicamente a la banca sino a la burbuja inmoviliaria. Es bueno recordar que todo esto fue fomentado por el partido que actualmente nos gobierna, de la mano de Aznar. El señor Aznar y el PP se gastaron el dinero que dejó el gobierno de Felipe González y, abocado a un escenario de crisis, se le ocurrió aplicar radicales medidas de corte neo-liberal, aquello que se llama “pan para hoy, hambre para mañana”. Con una reforma educativa de chiste encauzaron a muchos jóvenes a dejar los estudios para ganar dinero en un sector de la construcción alimentado por una orgía de especulación sin precedentes ¿Y cómo es esto posible? Pues vuelve a aparecer aquí nuestra amiga la banca. Con la connivencia de los políticos, la banca se dedicó a hacer su agosto porque, si lo hacían sus amigos constructores ¿Por qué no iban a hacerlo ellos? Empezaron a subvencionar la compra de vivienda prácticamente sin control, ofreciendo a los jóvenes de este país (que se iban de la escuela con 15 años, es decir, con un triste fondo cultural basado en horas extras invertidas en un audi A4) créditos hipotecarios basados en tasaciones infladas a pagar en términos no de años sino de edades geológicas. Pero no todo el que compraba era un ser del nivel intelectual de una ameba, los había que no tenían más remedio que pasar por el aro porque el mercado inmobiliario estaba así. Y no olvidemos el tercer tipo de cliente… el especulador. Los pisos subían de precio cada mes, así que más de uno, creyéndose descubridor de la sopa de ajo, se subió al carro de inflar el precio de la vivienda. Entre ellos, los propios bancos o sus directivos, que estaban detras de grandes operaciones de compra-venta de terrenos que podían pasar de comprarse por 13 millones y revenderse por 300 (y esto es real, que tengo un amigo que regentaba un negocio inmobiliario y se enteraba de muchas de estas “operaciones” y sabía que mucha gente con autoridad para firmar créditos tenía información privilegiada sobre proyectos urbanísticos. Como sé que Pepito quiere construír en Villabajo, compro los terrenos a los payeses a cuatro perras y se los revendo a Pepito a un 300% del valor tras recalificar, todos ganan… ¿No?).

Así que nos encontramos, otra vez, a una banca en problemas. Sí, la banca es la que tiene problemas, porque los de la gente y los de las empresas (derivados del alto coste de las cuotas hipotecarias de los unos y la falta de crédito para las otras) ponen en peligro el que puedan cobrar lo prestado. Y si antes recordábamos el “pan para hoy, hambre para mañana”, aquí podemos aplicar el “pez que se muerde la cola”: Presto un dinero que supera las capacidades de las familias para devolverlo en caso de la más mínima dificultad y, a su vez, dejo de dar crédito a las empresas que pagan los salarios de esas familias porque el escenario actual invita a no prestarle dinero ni a sus madres ¿Qué tenemos? Una “auto-fagocitación”. Es decir, me como a mi mismo porque detengo el círculo virtuoso del dinero. Evidentemente, cuando los cimientos financieros empiezan a temblar ¿Quién paga el café? El estado. Más dinero público para rescatar bancos.

Aunque, claro, hay que puntualizar… Aznar se la jugó para no salir escaldado y le salió la jugada por partida doble, porque la explosión de su experimento aconteció con otro patán en el poder: Jose Luís Rodriguez Zapatero.

Muchos nos tirábamos de los pelos cuando escuchábamos a estos dos, a Rajoy, a Cascos, Rato o a Rubalcaba soltar perlas como que “crecíamos más que Alemania y Francia juntas”, vacilando a esos dos grandes países y yendo de sobrados. Nos tirábamos algunos de los pelos porque sabíamos en qué se basa el modelo de riqueza de estos 3 países: En el caso de Francia y Alemania son pilares fundamentales la innovación y la producción de bienes que cristalizan en una potente capacidad exportadora y, en el español, en un montón de jóvenes sin formación e inmigrantes que se pasan 12 horas al día poniendo ladrillos.

Ahora tenemos nuevos inquilinos en la Zarzuela y en las sillas de los ministerios. Entre ellos , por poner dos ejemplos, un ministro de economía que fue director de Lehman Brothers en España y uno de educación que resulta que fue responsable de comunicación corporativa en el BBVA. Vamos, que desde el punto de vista del que escribe no es que me hagan pronosticar un futuro prometedor para este país más allá de otro “pan para hoy, etc.”

Hay dos guindas en este pastel, ambas recién colocadas sobre la tarta y con las que cerraremos esta narración: Montoro y su solución para los ayuntamientos (bancos) y la re-estructuración del sector de las Cajas de Ahorros (osease, ayudar más a los bancos).

 -Cereza 1: Deudas municipales:

En el primer caso nos viene el Ministro, cual Hary Potter y su varita, con una solución mágica bajo el brazo (como todas las soluciones de la banca y los políticos de derechas). Nos dice que ha negociado una línea de crédito por valor de 80.000 millones de euros para que se puedan pagar las facturas a los proveedores de las entidades municipales. Es muy interesante saber que la negociación ha sido con la banca privada y que se trata de préstamos a 5 años a algo más del 5% de interés variable (Euribor +3’5%). Es variable porque, claro, si fuera interés fijo entrañaría demasiado riesgo para los bancos y quizá no saldrían ganando… póbrecitos, es que dan una pena…

Así que la solución del señor ministro es dejar de tener cientos de acreedores a los que les debemos 100 para tener uno sólo al que deber 100 + 5% ínter-anual, revisable según tipos de interés. Así que, siguiendo su fórmula del “pan para etc, etc.” volvemos a parchear para encontrarnos con un problema peor dentro de 5 años y enriqueciendo otra vez a la banca privada.

Otra cosa que me viene a la cabeza es pensar quienes son los proveedores de los ayuntamientos. Y me parece interesante comentarlo porque se pretende pagar estableciendo una lista de prioridades. Recordemos que las entidades locales deben dinero a compañías de energía, agua, constructoras y bancos, entre otros. También hemos de recordar que la banca española tiene acciones y dinero invertido en las más grandes empresas de esos sectores: Repsoles, Endesas y demás fauna. Así que, volvemos al territorio siniestro de lo subterraneo y recóndito. Parte del dinero prestado volverá al que lo presta y, por tanto, la cuantía de lo prestado en realidad será menor. Y no sólo eso, las facturas pagadas seguramente incluirán intereses de demora y además, se ganarán un 3’5% + Euribor a 5 años sobre la cantidad total del préstamo… realmente se lo tienen bien montado. Gracias señor Montoro ¿Qué haríamos sin un intelectual como usted llevando las riendas del ministerio de hacienda? Aunque mejor le planteo esta pregunta ¿Piensa meter mano en las empresas que evaden hacia paraísos fiscales? Sólo recordarle que el dinero evadido supera lo que deben los ayuntamientos. Es una sugerencia, que yo es que soy muy ignorante y no tengo carrera universitaria como usted.

 -Cereza 2: Las Cajas de Ahorros:

La segunda cerecita es toda la inmensa re-estructuración de cajas de ahorros. Resulta que algunos entendidos dicen que hay que permitir que el sector se regule, llegando a provocar la desaparición de entidades históricas, igual que sucede en el mercado privado. Yo no sé si es que me he comido un champiñón caducado o que cuando oigo estas cosas. Normalmente me pongo de muy mala leche y me entran ansias homicidas reales. Es decir ¿Podemos gastar billones en rescatar a la banca privada pero hay que dejar caer a las cajas de ahorros? Ahí sí que necesito que me lo expliquen porque yo ya no entiendo casi nada. Y digo “casi” porque, si le damos un par de vueltas entenderemos muchas cosas. Me gustaría recordar el caso de Caja Castilla la Mancha, que menciono con especial cariño, ya que el marido de la actual presidenta de la comunidad (con el voto de sus ciudadanos, esto es democracia, qué bonito) perteneció al consejo de administración y se hartó de regalar y regalarse dinero a través de préstamos a interes 0 que, muy a menudo, no se devolvían. Y no creáis que señalo sólo a miembros de un partido, porque aquí han pillado cacho gente de todos los colores. Por tanto, lo lógico sería rellenar los agujeros de las cajas con dinero público tal y como se hizo con los bancos… y así se hizo PERO también se reestructuró el sector y se le obligó a cumplir con los criterios para garantizar su solvencia. Debido a ello muchas cajas debieron fusionarse para poder tener el nuevo nivel de capital garantizado exigido por Europa. Muchas se han quedado por el camino y serán absorbidas por bancos privados. Ahora bien ¿Por que salvar bancos y no cajas? Y con el descaro de decir ahora que hay que dejarlas caer tal y como pasa en el sector privado (qué ganas de reír me han entrado). Sólo tengo una explicación: Las cajas de ahorros son entidades, teóricamente, sin ánimo de lucro y con la obligación de destinar parte de sus beneficios a obra social. Es decir, un sistema de revertir los beneficios del capital a la sociedad. Esto parece ser que no gusta al sistema ni a la banca privada que ve a las cajas como un elemento extraños e, incluso, lo tildan de “competencia desleal”. Entonces la conclusión es clara. Aprovechamos la situación para quitar de en medio a las cajas de ahorros y permitimos que la banca privada, con (mucho) ánimo de lucro y que no tiene ningún interés en compartir sus beneficios con el resto de la sociedad, se quede también con ese trozo de pastel.

Como conclusión sólo puedo decir que todo lo que ha pasado estos años ha sido un ejemplo de cómo los grandes poderes manejan los hilos del mundo. Siendo los principales defensores de un sistema económico que nos llevará al colapso por diferentes vías y responsables de la última gran crisis económica global, los bancos no sólo se han librado de la quema sino que están consiguiendo que en la conciencia colectiva cale el mensaje de que los estados son los malos de la película por su descontrol en el gasto. Es decir, que los que tienen que actuar de forma responsable son, exclusivamente, la sociedad y sus políticos. Parece se que ellos hacen muy bien las cosas y, al final, va a resultar que ellos Son los que salvarán a los estados y el modo de vida occidental (que suene el himno de los USA). De criminales pasan a ser salvadores y, encima, aprovechan para conseguir mayor poder y capacidad de control y dominio sobre nuestras vidas.

Resultará que gastar dinero en educación, salud, transporte público e investigación es algo negativo porque no da beneficio (¿Desde cuando un servicio público ha de buscar un beneficio más allá del que debe procurar a sus usuarios?), pero rescatar a la banca y arruinar a millones de familias mientras unos pocos se lo quedan todo es lo ético, moral y correcto.

 Yo, la verdad, es que al final no sé si entendí bien el mensaje de mis mayores de que hay que ser honrado y trabajador, que no se consigue nada sin esfuerzo y que entre todos hemos de construir un lugar mejor en el que vivir. Al igual va a resultar que estaban equivocados y que lo bueno es la ley de la jungla (humana) y el suicidio de nuestros sueños colectivos de un mañana mejor.

Decimosexta edición del programa de radio La Deixalleria.

Nuevamente contamos con los cuatro caballeros encargados de reciclar el panorama mediático.

Dale al play cuando quieras 😉

Vodpod videos no longer available.

Para el programa de hoy 7 de Marzo de 2012 hemos seleccionado este tema del proyecto Nolan-Wakeman titulado Jabberwocky.

Es el corte número 10, titulado “The Mission”. Nos encontramos ante un album conceptual centrado en la historia del monstruoso “Jabberwocky”, relatada en la obra “Alicia en el país de las maravillas”. Varios cantantes asumen el rol de los diferentes personajes que, a modo de opera-rock, nos guían por esta historia de tintes románticos y heroicos.

Ambos artistas, debido al buen resultado de este album, dieron continuidad al proyecto con un segundo trabajo basado en el relato de Sherlock Holmes “El perro de los Baskervilles”, también de gran calidad.

Ha sido seleccionado, a modo de metáfora, para acompañar nuestro tema principal: los “think-tanks” y la manipulación de la realidad por parte de los grandes poderes económicos.  Estas organizaciones “sin ánimo de lucro” son un enorme monstruo oculto en una profunda y oscura maraña de engaños y manipulaciones que amenaza constantemente al pueblo y al entorno ¿Aparecerá un heroe que nos libre de esa bestia inmunda? Puede que sí ¿En qué forma? Eso está por ver.

De momento, disfrutemos de este tema y del disco entero, que os recomendamos encarecidamente.